¿Cómo adivinar el futuro con el método copernicano de Gott?
Clasificado en Ciencia y Tecnología, Preguntas y respuestas por Bender el 2 de Junio del 2008
J. Richard Gott es un astrofísico estadounidense que desarrolló el principio copernicano a un nuevo nivel. Si según Copérnico y su principio, no somos especiales en nuestra existencia y ni en el tiempo ni en el espacio somos relevantes, Gott lo llevó a efectos matemáticos para resolver adivinaciones del futuro de situaciones o cosas. Si Nicolás Copérnico nos hizo ver con su teoría heliocéntrica, que no somos el ombligo de la creación, con la adaptación de Gott podremos predecir estadios o periodos con una fiabilidad del 95%.
Nicolás Copérnico (1473-1543)
Gott ideó este método en 1969, cuando adivinó la permanencia del Muro de Berlín en pie, que vaticinó hasta 1993, aunque el muro fuese destruido en 1989. Otra de las aplicaciones que le dio, fue el adivinar el periodo de existencia de los humanos sobre la Tierra, que dató entre 7,8 y 5.100 millones de años.
John Richard Gott III
Según el método copernicano, existe un 95% de probabilidades de que al adivinar el periodo de vida de una cosa, se encuentre en el 95% central de dicho periodo. Explicado de otro modo, que existe una probabilidad del 2,5% de que estemos en el principio o estadio final de dicho suceso o cosa. La relación con el principio de Copérnico, es que si vivimos ese bajo porcentaje del 2,5% en un principio o final de algo, somos especiales, siendo más probable de que estemos en el otro alto 95% y seamos una simple existencia viviendo cualquier momento en cualquier espacio.
Cuando observamos algo, tenemos un 95% de probabilidades de que estemos en el 95% de su periodo observable, y no veremos ni el 2,5% del principio ni el 2,5% del final. Expresado en fracción, ese 2,5% al comienzo y al final de las cosas, nos da 1/40 de ese momento especial. Si nos encontramos al principio del 95% central, entonces 1/40 de intervalo pertenece al pasado y los otros 39/40 al futuro, siendo este 39 veces más largo que el pasado. En el otro extremo, en el punto final del 95% central, 39/40 del intervalo pertenece al pasado y 1/40 al futuro. El futuro dura solamente 1/39 del pasado.
Para explicarlo de una manera más fácil con un ejemplo, estimaré el tiempo de vida que tiene este blog, el cuál empezó su andadura en Septiembre del 2006 (09/2006). A día de hoy, estamos en Junio del 2008 (06/2008), por lo cuál tiene una vida de 21 meses, y estamos en nuestra mediocridad a día de hoy, observando en algún punto del 95% de vida del blog.
21 meses / 39 = 0.5 mes (15 días)
21 meses x 39 = 819 meses (68 años)
Por lo tanto, este blog seguro que no termina de funcionar antes de 15 días, pero seguro que no sigue en marcha pasados unos 68 años. Esta predicción tiene sólo un 5% de error.
De hecho, para defender su teoría, Gott adivinó para una revista, cuanto tiempo estarían unas 44 obras de teatro funcionando en Nueva York, y acertó el 95% de ellas.
Feed
La predicción de la vida de tus “amebas” me ha dejao sin palabras….
Bueno,creo que si dura más de 68 años yo ya no lo veré
Por lo demás,la teoría en sí me parece muy complicada de entender. Yo como soy muy sencilla para esos temas,cuando llegue mi futuro ya me enteraré…pero entonces ya no será mi futuro,será mi presente…
Es decir, hay que coger el numero de horas, minutos, segundos o meses, ¿no?
Y después multiplicarlo por 39 para saber el máximo de duración, ¿no?
Xd, vaya por dios, jeje
¿o solo sirve con meses? Que alguien me lo explique, es demasiado complicado, JAJAJA
Bien! ¿Alguien dispuesto a implementar esta teoria para acertar la quiniela? Con lo que sea una llamadita al movil xD
Muy interesante tu entrada. Tendríamos que estudiar el método de Carlos Jesus, jaja
Entre 15 días y 68 años, dificil equivocarse…
Este método lo emplean las aseguradoras para decidir el importe de las pólizas, es un cálculo probabilístico que como todo tiene su margen de error.
Un gran tema de conversación, saludos
Muy bueno. Lo desconocía totalmente. Los cálculos probabilísticos son siempre muy curiosos, como decía no sé quien son aquellas verdades por las cuales si tu te comes dos pollos y yo no me como ni uno, estadísticamente los dos nos habremos comido un pollo, auque yo esté muerto de hambre…
Por ciero, yo también tengo la visita de eron después no ha vuelto a dar señales de vida… ¿Qué diferencia hay entre esto y un span?
Es una teoría curiosa… pero bastante simple; quiero decir,tampoco es muy arriesgada, acierta tanto porque es tan amplia que lo difícil es fallar.
Ruben, pues tiene pinta de no ser spam, pero si te fijas bien, tampoco tiene ningún sentido decir algo irrelavante en un tema y pedir enlaces.
A ver, si yo expreso 2,5% en forma de fracción me da 25/10, lo que quiere decir 5/2. Si a esa fracción le sumo otros 5/2 me da 10/2, que si lo simplificamos acaban siendo 5/1 = 5% xD
Mi pregunta es: ¿Por que dice “expresado en fracción, ese 2,5% al comienzo y al final de las cosas, nos da 1/40 de ese momento especial”?
Es como si yo digo, pues nos da 1/20 o 1/199. Pues divide el tiempo en 40 partes por que si….
“Según la teoría de Vipoke es muy improbable que estemos en el 2′5% del final o del principio de un suceso, así que si ponemos eso en forma de fracción nos da que sería 1/9999999999 de la unidad de tiempo”
¿Alguien me explica de donde ha sacado el 1/40? Gracias. xD
Como matemático le doy credibilidad cero a este tipo de cosas…
Voy a probarlo en algunas cosillas a ver si adivino algo.
El buen Gott es un crack y tiene muchas teorías que han sido comprobadas y validadas por distintos físicos y matemáticos de alto nivel. Esta que se comenta es un simple divertimento basado en las ideas de Copérnico, no hay que ver en ello más que lo que es, un uso útil de esta teoría que no está (la teoría de de Copérnico), para nada, comprobada.
Por otra parte, la horquilla de resultados que ofrece el sistema de Gott es muy amplia, lo que “facilita” que el resultado suela ser más que lógico y plausible, or diría que probaseis a reducir el porcentaje de acierto a un valor más asequible y veréis que la horquilla se reduce considerablemente y los valores que nos da son más “arriesgados”. Tampoco se trata de predecir el futuro con un 95% de fiabilidad, si eso fuese SEGURO, yo mismo no estaría escribiendo aquí y montaría un gabinete de adivinación. Un porcentaje de acierto del 60 o 75 por ciento dará unos resulados más que interesantes.